AI-vindbaarheid in Nederland: de cijfers
Wij meten doorlopend hoe Nederlandse websites ervoor staan in het AI-tijdperk: wie AI-crawlers binnenlaat, wie citeerbaar is en wat dat oplevert. Alle cijfers op deze pagina komen uit eigen metingen en zijn vrij te citeren met bronvermelding.
De Nederlandse top-500 doorgelicht
Scan van de 500 populairste .nl-domeinen (407 bereikbaar), volledige methode en ranglijst in het AI-crawler-onderzoek. Zie ook de maandelijkse AI-Citatie Index: wie raadt AI aan bij 50 vaste Nederlandse koopvragen?
van de 407 bereikbare top-500 sites blokkeert minstens één AI-crawler
blokkeert GPTBot (OpenAI), de meest geblokkeerde AI-crawler
heeft een llms.txt-bestand voor AI-zoekmachines
heeft FAQ-schema op de homepage (machine-leesbare antwoorden)
heeft een vindbare XML-sitemap
gebruikt structured data op de homepage
Welke AI-crawlers worden het vaakst geblokkeerd?
Losse cijfers om te citeren
Elk cijfer hieronder is een losse, controleerbare claim uit onze eigen metingen en de Search Console-data van de sites die wij beheren. Elk blok is direct te linken (klik op #) en heeft een kant-en-klare bronvermelding.
Uit ons eigen onderzoek onder de 500 populairste Nederlandse domeinen blijkt dat 21% van de bereikbare sites minstens één AI-crawler blokkeert in robots.txt, en daarmee onzichtbaar wordt voor die AI-assistenten.
In ons onderzoek onder de 500 populairste Nederlandse domeinen had slechts 1,5% van de bereikbare sites FAQ-schema op de homepage. Wie dat wél goed inricht, heeft dus een voorsprong bij AI-assistenten.
Slechts 7% van de populairste Nederlandse sites heeft een llms.txt-bestand, blijkt uit ons eigen onderzoek. Vrijwel niemand is dus al bewust bezig met hoe AI-systemen hun site lezen.
GPTBot van OpenAI is de meest geblokkeerde AI-crawler van Nederland: 64 van de 393 bereikbare top-domeinen sluiten hem uit in robots.txt, zo telden wij in ons eigen onderzoek.
Uit onze AI-Citatie Index (50 vaste Nederlandse koopvragen, maandelijks gemeten) blijkt dat een AI-assistent bij 80% van de vragen minstens één platform of vergelijker aanraadt. Platforms sturen dus wat AI antwoordt.
Trustoo was in de laatste editie van onze AI-Citatie Index de vaakst genoemde naam (bij 14 van de 50 koopvragen) en trustoo.nl de vaakst gebruikte bron (14 keer). Wie daar niet goed vermeld staat, wordt door AI zelden bij naam genoemd.
Van alle 364 namen die een AI-assistent noemde in onze AI-Citatie Index was 56% een echt lokaal bedrijf en 18% een vergelijkingsplatform. Een lokaal bedrijf wordt dus wel genoemd, maar deelt de ruimte met platforms.
AI-vindbaarheid is geen kwestie van één chatbot: in onze AI-Citatie Index verwees Kimi (Moonshot AI) in 90% van de vragen naar een vergelijkingsplatform, terwijl Google AI Overview dat in slechts 0% deed. Per assistent heb je een andere aanpak nodig om rechtstreeks genoemd te worden.
Writgo analyseerde 493 Nederlandse bedrijfssites met de AI-citatie-check. De gemiddelde score is 42 van de 100. De meeste ondernemers laten dus flink wat AI-zichtbaarheid liggen.
Onze eigen vergelijkingssite elektrischetandenborstelexpert.nl wordt door ChatGPT als bron aangehaald bij koopvragen over elektrische tandenborstels, en krijgt daardoor bezoekers rechtstreeks via chatgpt.com in plaats van via Google.
Deze cijfers zijn vrij te gebruiken met bronvermelding. Kopieer de kant-en-klare verwijzing:
Wil je zien welke gemeten factoren op jouw site de meeste ruimte voor groei geven? maak je gratis groeikansenkaart.
Waar staat jouw site in deze cijfers?
Scan je site gratis op dezelfde factoren als ons onderzoek. Binnen een halve minuut weet je waar je staat.
Doe de gratis AI-citatie-check